Tampereella täytetty sata uutta työpaikkaa viikossa?

Näyttäisi, että palkannostovelvolliset ovat niin iloisia työttömien aktivoimisesta työntekoon, että luvut menevät sekaisin tai sitten unohtuu se seikka, että työllistetylle työttömällekin voisi maksaa palkkaa. Tilastojen valossa näyttäisi ettei työllistämisaktivoinnit luo työpaikkoja, vaan niillä lähinnä varmistetaan, että työtön tekee työttömyyskorvaustensa vastineeksi töitä eikä vietä vapaa-aikaa työttömyyskorvauksiaan nostellen.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255706-tampereen-pormestari-lylylta-tiukka-vaatimus-hallitukselle-nama-saatava-jatkumaan-yha

Yllä olevan uutisen perusteella Tampereella on työllistetty keskimäärin sata henkilöä viikossa. Jos tieto pitäisi paikkansa, niin ensimmäiseksi heräisi kysymys, miksi näitä työpaikkoja ei ole julkisesti ilmoitettu haettavaksi. Todennäköisemmin kyseessä ei ole työttömien työllistymisestä normaaliin palkkatyöhön vaan jälleen kerran on kysymys jonkin asteisesta tempputyöllistämisestä, jossa ilmainen tai melkein ilmainen työntekijä kelpaa ja ylimääräiset rahat otetaan veronmaksajien kukkarosta.

Uutisen mukaan työttömien aktivointiaste olisi ollut kokeilun alkaessa elokuussa 2017 noin 17 %:ia ja olisi noussut toukokuuhun 2018 mennessä 37 %:iin.

http://raportit.kela.fi/linkki/42638707

… , jossa Kelan myöntämien tukien osalta aktivointiaste oli vuoden 2017 elokuussa 27,2 %:ia ja tietoja vuoden 2018 toukokuulta ei ole vielä saatavissa, mutta maaliskuussa aktivointiaste oli jo 35 %:ia. Tässä yhteydessä täytyy huomioida, että tuo aktivointiaste muuttuu samassa suhteessa kuin verovaroja myönnetään erilaisiin työllistämispalveluihin, joten se ei tarkoita tuloksellista työllistymistä vaan lähinnä kertoo, kuinka moni työtön on saatu aktivoitua käytettävissä olevilla verovaroilla. Itse en näe mitään hyvää siinä, että verovaroja tuhlaamalla saadaan isompi joukko työttömiä kyykkyhyppelyyn, jolla työttömiä hypytetään työllistämispalvelulta toiselle.

Kelan maksamien tukien perusteella työttömien määrä ei ole merkittävästi pudonnut kokeilun aikana: http://raportit.kela.fi/linkki/84490967

Kokeilun väitetään tiputtaneen pitkäaikaistyöttömyyttä kolmanneksella ja alle 25 vuotiaiden työttömien määrä olisi pudonnut neljänneksellä: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255643-kuntaliiton-varatoimitusjohtaja-timo-reina-toivoo-hallitukselta-tayskaannosta

Kelan myöntämien tukien perusteella pitkäaikaistyöttömyys ei ole ainakaan maaliskuuhun 2018 mennessä pudonnut väitetyllä kolmanneksella: http://raportit.kela.fi/linkki/49419849

Vielä huonommalta näyttää 20 -24 vuotiaiden nuorten työttömyysluvut: http://raportit.kela.fi/linkki/25886415

Alle 17 – 19 vuotiaiden työmarkkinatuen nostajien määrä on hieman laskenut: http://raportit.kela.fi/linkki/22939072

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242390-jari-lindstromilta-tiukka-vastaus-tampereen-pyyntoon-ei

Edellinen oli ihan pakko laittaa, koska tämä lienee Linströmin kaikkien aikojen järkevin päätelmä.

Ja kiinnostavinta olisi tietää, mitä tämä kokeilu tuli yhteiskunnalle maksamaan…

 

Mainokset

Vastaa (Sähköpostiosoite ei ole välttämätön)

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s