”Palkattomaan työhön alennettujen” tiedot julkiseksi

Taloussanomissa ilmestynyt Ben Zyskowiczin kommentti ärsyttää todella pahasti. Näyttäisi ettei päättäjillä ole mitään käsitystä työvoimatoimiston toimintaperiaatteista tai työllistymistä merkittävästi haittaavasta ”työllistymisavusta”. Pahinta lienee ettei edes vaivauduta ottamaan asioista selvää ennen kuin aletaan vaatimaan työttömien vielä jäljellä olevien itsemäärämisoikeuksien rajaamista.

Ainoa ratkaisu lienee, että orjayhteiskunnan luoneet entiset ja nykyiset päättäjät, työministeriön henkilökunta ja työvoimavalveluja hyödyntävät yritykset maksavat omasta kukkarostaan kaiken TE-toimistojen pelleilyn, jolloin toiminta loppuisi hyvin lyhyeen. Mikäli TE-toimistojen järjettömyys ei missään vaiheessa paljastuisi maksajille, niin ainakin taloudelliset resurssit pyörittää täysin järjetöntä systeemiä loppuvat, koska heidän varallisuutensa ei ole yhtä EHTYMÄTÖN kuten on veronmaksajien kukkaroista ottaminen.

Zyskowicz nostaa ongelmaksi, että Työttömät pimittävät omat tietonsa.

Työttömät pimittävät

Ben Zyskowicz vaatiin työttömien itsemääräämisoikeuksien raajamista ja heidän tietojensa julkistamista sillä perusteella, että veronmaksajat elättävät maksamillaan veroeuroilla työttömät. Ben Zyskowicz vaatii, että TE-toimiston yhteistyökumppaneilla pitää olla oikeus tietää palkattomaan työhön pakotettavissa olevien työttömien henkilötiedot, koulutus ja työhistoria (muut työttömästä kirjatut tiedot saa sitten ihan epävirallisesti). Ben Zyskowiczin mielestä olisi oikeus ja kohtuus, että työttömiksi leimatuilta ihmisiltä poistetaan oikeus pimittää ”työllistämiskelpoisuusluokituksensa”, jonka myötä työttömien alistaminen palkattomaan työhön tehostuu. Ben Zyskowicz ei välitä siitä tosiseikasta ettei työttömän kielto luovuttaa omia henkilötietojaan vaikuta mitenkään työpaikan tarjoamiseen.

Ilmeisesti kansanedustaja Ben Zyskowicz ei voi tai tahdo lainkaan vähentää työttömyyttä. Ilmeisesti työttömyyden hoidon päätavoite on paremminkin työttömyyden lisäämisessä ja palkattomaan työhön pakottamisessa. Pelkästään palkattoman työn lopettamisella voitaisiin luoda tuhansia työpaikkoja ja saada saman verran veronmaksajia. Luultavasti kaikki tietävät, että palkansaajat ylläpitävät yhteiskuntaa ja sen palveluja. Typerää ylläpitää verovaroilla ja ihmisoikeudet menettäneillä pakkotyöläisillä toimimattomia yrityksiä kun niiden kaatuminen loisi markkinarakoja osaaville yrittäjille, jotka pystyisivät maksamaan työntekijälle palkkaa tehdystä työstä.

Ben Zyskowicz ei tunne mitään tarvetta selvittää, kuinka hyödyttömiä TE-toimistojen palvelut ovat työttömän palkkatyöhön työllistymisen kannalta. TE-toimistojen ainoa tulos on veroeurojen järjetön käyttö, eri nimikkeillä tapahtuva palkattomien töiden välitys ja tilastojen harhauttaminen myöntämällä työllistämistukia siten, että luodaan vaikutelma hyödyttömien kyykytyskoulutuksien ja -palveluiden työllistävästä vaikutuksesta.

Jos työtön työllistyy palkkatyöhön, niin väittäisin, että se tapahtuu vain työttömän omilla ansioilla ja TE-toimiston avusta huolimatta.

TE-toimistojen käytännön periaateet lyhyesti:

  1. Laki ei määrittele palvelua vaan työttömän pärstäkerroin.
  2. Työtön hakeutuu nopeasti palkkatyöhön kunhan tarpeeksi tehokkaasti alistetaan ja nöyryytetään.
  3.  Työttömän aktiivisuus on aina kirjattava järjestelmään siten, että kyseessä on työvoimavirkailijan työn tuloksesta ja pasiivisesta työttömästä.
  4. Työttömällä ei ole oikeutta päättää omasta elämästään vaan työvoimavirkailija päättää, mikä toiminta on tarpeen kunkin työttömän kohdalla.
  5.  Työtön on ensisijaisesti ohjattava siihen ammattiin tai toimintaan, jonka työtön itse rajaa ulkopuolelle.
  6.  Työtön on ohjattava koulutusta alempiin työtehtäviin – tästä tehdään poikkeus niiden henkilöiden kohdalla, jotka katsotaan ilman alan koulutusta parhaiten soveltuviksi tarjoilla oleviin työpaikkoihin (toisin sanoen – myös työttömille järjestyy suhteilla työpaikkoja valtion ja kunnan palkkalistoille, vaikka henkilöillä ei olisi mitään koulutusta alalle ja työttömien joukosta löytyisi alan koulutuksen saaneita työttömiä).
  7. Työttömälle ei myönnetä olemassa olevia tukia, jos työtön on tuen myöntämisen kannalta alemmalla tasolla työllistymiskelpoisuusluokituksessa.
  8.  Työttömälle ei saa kertoa tuista, joihin työttömällä on oikeus. Työttömän kysellessä tiettyä tukea on kiistettävä työttömän oikeus kyseiseen tukeen tai väitettävä määrärahojen loppuneen.
  9. Pitkäaikaistyöttömän kohdalla kaikki työttömän omat yritykset työllistyä palkkatyöhön on ehdottomasti estettävä.
  10. Työtön on ohjattava palkattomaan työhön eri toimintanimikkeiden avulla, jolloin työvoimavirkailijoiden palkka juoksee ja palkattomia työntekijöitä pysyy riittävä määrä pyörityksessä.
  11.  Työttömän hakeutumista opiskelemaan on vaikeutettava, koska työttömäksi leimattu soveltuu ”todistettavasti” parhaiten vain palkattomaan työhön.
  12. Rääväsuisempia työttömiä kohdellaan asiallisesti ja myötäillään heidän työllistymis-suunnitelmia, koska he vaientavat epäasiallisesta kohtelusta valittavien työttömien valitukset ”valitettaviksi yksittäistapaukseksi”, mikäli työtön pystyy todistamaan asiattoman kohtelun.
  13. Työttömyyden pitkittyessä ihminen on revittävä henkisesti hajalle ja aivopestävä uskomaan, että palkattomaan työhön alistuminen on työttömälle parasta, mitä hänelle on tapahtunut koko hänen elämänsä aikana.
  14.  Samaa toimintaa jatketaan vuodesta toiseen ja toimintaa tehostetaan keksimällä kyykytyksille uusia nimikkeitä, koska työttömien kokemusperäisen tiedon leviäminen hankaloittaa uusien työttömien harhauttamista kyykytyksen piiriin.
  15. Vallitsevia toimintaperiaatteita ei missään nimessä myönnetä vaan väitetään kaiken tapahtuneen lain ja annettujen ohjeiden mukaisesti.
  16. Työttömille ei luovuteta sellaisia tietoja, joiden voidaan katsoa paljastavan TE-toimistojen asiattomat toimintatavat.
  17. Työttömillä ei ole ihmisoikeuksia, joten pelko virkavastuuseen joutumisesta on turha.

Käsitykseni juutalaisvainoista sattaa olla puutteellinen, joten virheellisiä käsityksiä saa korjata. En nimittäin malta olla vertaamatta suomen työttömien tilannetta natsisaksan hirveyksiin. Aikoinaan juutalaisia vastaan nousi/nostettiin saksassa vihaa – aivan kuten suomessa on nostettu vihaa työttömiä kohtaan. Ennen pitkään juutalaisten tunnistamisen helpottamiseksi heidän oli ommeltava vaatteisiin tunnistamista helpottavia merkkejä. Työttömiä on jo vuosikausia luokiteltu työministeriön järjestelmässä ja nyt Ben Zyskowicz vaatii poistamaan työttömiltä oikeuden pimittää henkilötietojaan. Natsisaksassa oli muitakin halveksittuja ihmisryhmiä, jotka joutuivat käyttämään yhtä keltaista kolmiota – suomessakin on useamman kerroksen työttömiä, kun osa työttömistä saa kansanedustajan sopeuttamiseläkettä, osa työttömistä ei saa mitään työttömyyskorvauksia, osa saa työmarkkinatukea ja loput saavat ansiosidonnaista työttömyyskorvausta. Kansanedustajan sopeuttamiseläkettä saavat nostavat tukensa vastikkeetta ja ansiosidonnaista päivärahaa saavien velvollisuus osallistua kyykytykseen on vapaaehtoisempaa kuin työmarkkinatukea saavilla. Juutalaisvainojen yltyessä saksassa nähtiin yleisesti nälkää ja se lisäsi vihaa rikkauksillaan ruokaa hankkivia juutalaisia kohtaan, jolloin ympäristö eristi juutalaiset ghettoihin – verrattavissa tapaan, jolla suomessa on pyritty leimaamaan työttömät yhteiskunnan ulkopuolelle ja ”auttamaan” takaisin yhteiskunnan jäseneksi kunhan työtön alistuu palkattoman työn tekemiseen.  Suomessa ei ole nälänhätää, mutta kansandustajat ovat kaikessa viisaudessaan päättäneet työttömien olevan vain työhaluttomia, joita pitää kannustaa nälällä palkattomaan työhön. Lopulta natsit siirsivät ghettoihin suljetut ihmiset Arbeit macht frei -työleireille, joissa työkyvyttömät poistettiin ruokavahvuudesta, jolloin ruokaa riitti työtä tekeville hieman paremmin – suomessakin päättäjät ja laillisuusvalvojat tuntuvat kannattavan aatetta, että työttömille ei tarvitse myöntää lain mukaisia tukia ja ihmisoikeuksistaan taistelevat työttömät joutavatkin kuolla pois. Natsit katsoivat ettei heillä ole velvollisuutta elättää lapsia, kehitysvammaisia, vanhuksia, sairaita tai älyllisesti heikompia, koska heillä ei ollut hyötyarvoa – myös suomen kansanedustajat laskevat kylmästi ihmisen hyötyarvon ja katsovat työttömien hyötyarvon nousevan kun heidät pakotetaan lakimuutoksella palkattomaan työhön. Kansanedustajien laatimien lakimuutosten kohteena ovat työttömät, mutta myös heidän puolisonsa ja lapsensa kärsivät kannustavuuden nimissä. Itse asiassa työttömän lapsi leimataan surutta toisen polven työttömäksi, joka nykymuotoisen työllistämisavun mukaan edistää nuoren työllistymistä – palkattomaan työhön.

Juutalaisvainot ovat ehdottomasti yksi pahimpia tapahtumia ihmiskunnan historiassa…

…aikaan ja työttömien määrään suhteutettuna suomen kansanedustajat kolistelevat jo ihmisyyden rajojen ulkopuolella ja toimintaa tehdään hyväksyttävämmäksi pelkällä termikikkailulla. Suomessa työttömiä ei pistetä kaasukammioihin, mutta se ei oikeuta riistämään työttömien ihmisoikeuksia. Suomessa työttömiä ei ole vielä laitettu natsisaksan kaltaisiin keskitysleirirakennuksiin – heitä vain autetaan saamaan häätö asunnostaan. Suomessa rehvastellaan korkean elintason merkiksi sitä, että suomessa ei ole lautaröttelöslummeja, mutta eiköhän niiden puuttuminen johdu paremminkin niiden laittomasta rakentamisesta ja purkamisvelvollisuudesta kuin köyhimpien tarpeesta rakentaa se suojaava lautaröttelö. Muissa maissa köyhä ihminen saa rakentaa suojan itselleen, mutta suomessa päättäjät ovat huomattavasti epäinhimillisempiä köyhiä kohtaan ja asunnottomille ei anneta oikeutta rakentaa edes sitä lautaröttelöä.

Miksi kansanedustajilla on edelleen sopeuttamiseläke? Yhdenvertaisuuden perusteella myös kansanedustajilla pitää olla oikeus eduskunnan määrittelemään työttömyyskorvaukseen, ja velvollisuus osallistua työllistämispalveluihin ihan samoilla taloudellisilla kannustimilla kuin kansanedustajat ovat päättäneet tehdä muiden työttömien kohdalla.

Pitäisi tyhmemmällekin olla selvää, että työttömyys lisääntyy, koska pakottaminen ilmaistyöhön lisääntyy ja sen myötä vähenee työnantajien palkanmaksuhalukkuus. Jokainen palkaton työntekijä lisää työttömien määrää. Palkattomilla työntekijöillä rikastuvat eivät kuluta tarvettaan enempää, jolloin työttömyyden vaikutukset näkyvät myös joidenkin yrittäjien asiakaskunnan vähenemisenä.

Päättäjienkin kannattaisi käydä lukemassa Saku Timosen blogista palkattoman työn teettämisen todellisuudesta.