Kelan työajan käyttö

Omalla kohdalla Kelan toimeentulotukipäätökset on (yhtä ainoata kahden kuukauden päätöstä lukuunottamatta) tehty vain kuukaudeksi kerrallaan. Lisäksi jokainen päätös on tullut postitse vasta viikon kuluttua päätöksen tekemisestä.  Edellinen on ehkä paikallaan, koska voinhan jo huomenna olla tuloksellisesti kuollut(?). Melkoisella varmuudella tuen tarpeeni tulee kuitenkin jatkumaan, koska työllistymiseni palkkatyöhön on erittäin epätodennäköistä, sillä palkkatyöpaikkoja on liian vähän ja edellisen lisäksi työttömät on lähinnä ulkoistettu palkkatyömarkkinoilta.

Eiköhän Kelan työntekijöiltä kulu enemmän työaikaa, kun ryhdytään ”kannustusmielessä” tekemään vain kuukauden toimeentulotukipäätöksiä, vaikka perusosan alentaminen on mahdollista kahdeksi kuukaudeksi kerrallaan. Ja luulisi tuon päätöksen postittamisen viikon viipeeseenkin kuluvan ylimääräistä työaikaa – ellei jo järjestelmään ole kirjattu tuota viikon ”kannustavaa-viivettä”. Niille, joilla ei ole nettiyhteyttä tuo epätietoisuus on täysin kohtuutonta, koska ennen päätöksen saamista he eivät voi olla varmoja tuen saamisesta, jolloin mahdollisesti pitkä ja vaivalloinen asiointimatka voi osoittautua täysin hukkareissuksi ellei vaihtoehtoisesti viivästytä laskujen maksua päätöksen saapumiseen asti, joka puolestaan aiheuttaa omat ongelmansa.

Laillisuusvalvojien pitäisi ehdottomasti tutkia, kuinka Kela tekee toimeentulotukipäätöksiä, koska mitenkään ei voi olla järkevää viivästyttää seuraavan kuukauden päätösten tekemistä kuukauden viimeisille päivämäärille saakka, vaan päätöksiä pitäisi tehdä kuukauden jokaisena päivänä.

Seuraavan jutun mukaan yhteiskunta on maksanut miljoonia euroja Kelan ylitöistä:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kelajoutui-luopumaan-yhden-luukun-ideasta/?shared=1745955-a2131b85-500

Yllä olevassa tekstissä löytyy tieto, että yksin asuvan perusosa olisi 487,89 euroa, mutta jätetään jälleen kerran kertomatta, että tuota peruosaa voidaan alentaa 20 %:ia tai 40 %:ia. Ilman työttömiiin kohdistuvaa vihapropagandaa kerrottaisiin, että työttömän peruosa on  292 euroa kuukaudessa, jota voidaan korottaa työttömän pärstäkertoimen ja aktiivisuuden perusteella 487,89 euroon kuukaudessa. Edellinen on siis käytännön toteutus suomen lakiin kirjatusta oikeudesta yhdenvertaiseen kohteluun, koska viranhaltijoille annetaan (mieli)valta poiketa laista vain oman harkinnan perusteella.

Jos poistettaisiin työttömien velvollisuus tehdä pakkotyötä eri nimikkeiden alaisena, niin tuen tarve vähenisi, koska palkattomilla työntekijöillä täytettäviin työpaikkoihin pitäisi palkata työntekijöitä. Mikäli poistettaisiin edes pakkotyöhön kiristäminen perusosan alentamisella, niin hyvin todenäköisesti yhteiskunta säästäisi, koska yksilötasolla tehokas taloudellinen pakko tuottaa vähemmän säästöä kuin kiristämisen kustannuksiin kuluu yhteiskunnan varoja.

Alapuolella on Kelan oikaisuvaatimuksen ohjeet, jonka lopussa kerrotaan, että viikolla 32 keskimääräinen käsittelyaika oli 101 kalenteripäivää. Kun työaikaa riittää tarpeettomaan ”kannustamiseen”, niin onko kohtuullista, että toimeentulotukea hakenut ja oikaisuvaatimuksen tehnyt joutuu odottelemaan yli neljännesvuoden (kumileimasin)päätöstä, jotta voi tehdä valituksen hallinto-oikeuteen? Olen aiemmin kirjoittanut Kelan ilmoittamien käsittelyaikojen ylittyneen omalla kohdalla tuplaten.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-nain-haet-muutosta?inheritRedirect=true

 

Kun yhteiskunta näin avoimesti hyväksyy köyhän elämän kurjistamisen, niin onko lopulta yksittäisen kansalaisen vika, jos hän lähtee mukaan…

Todennäköisesti seuraava tapaus ei liity yksinomaan yhteiskunnan köyhempiin ihmisiin, sillä luultavasti siinä tapauksessa asiaa ei olisi lähdetty edes tutkimaan, mutta eikö nykyinen asenneilmapiiri kannusta kohtelemaan työttömiä/tyhmiä/köyhiä juuri jutussa kerrotulla tavalla:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/227733-esitutkinta-apteekkari-myi-potilaille-jopa-laakejatetta-haluttiin-ottaa-rahat-pois

Työttömien elinajan valvomiseen ja kurjuuden varmistamiseen käytetään älyttömästi valvontakapasiteettia ja yhteiskunnan rahaa, koska halutaan varmistaa ettei työttömien elämä ole vain pelkkää vapaa-ajan viettämistä, mutta eikö työttömiin kohdistunut viha ole saanut jo sairaat mittasuhteet, kun samaan aikaan todella tärkeät valvontakohteet laiminlyödään – jopa useiden vuosien ajan?

Mainokset

Kelan kyseenalainen tulkinta

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2017/20172762

Kela on näemmä hylännyt toimeentulotuen hakijan toimeentulotuen sillä perusteella ettei kaikkia menoja hyväksytty laskelmaan.

Mikäli henkilö olisi tyytynyt päätökseen ja luottanut päätöksen olevan oikea, niin lain mukainen tuki olisi jäänyt saamatta. Ehdoton epäkohta on, että toimeentulotukea hakevan pitää tietää omat oikeutensa nippelitietoineen ja osata tehdä valitus, jotta lain vastainen päätös tulisi asianmukaisesti korjatuksi. Ellei toimeentulotukeen oikeutettu tee määräajassa oikaisuvaatimusta/valitusta, niin myöhemmin lain vastaista ja/tai väärille tiedoille perustuvaa päätöstä ei muuteta vaan se jää voimaan.

Kun mietitään valitusruuhkan pienentämistä, niin ensimmäiseksi pitäisi muutaa lakia siten, että myös valitusajan jälkeen havaitut lain vastaiset ja vääriin tietoihin perustuneet päätökset pitäisi korjata. Nyt tavallaan sallitaan viranhaltijan käyttää mielivaltaa ja tehdyn virheen havaitseminen on asiakkaan vastuulla, jolloin asiakas voi kompensoida asiantuntijatiedon puutteensa vain tekemällä päätöksistä valituksia ”päätöksen laillisuuden tarkastamiseksi”.

Käsitääkseni viranhaltijoiden ”säästöyritykset” eivät ole lain mukaisia, mutta virkarikoksena niistä ei voi saada lain mukaista tuomiota, koska edellytetään viranhaltijan myöntämää tahallisuutta. Käsittääkseni viranhaltijoiden täsmälleen saman inhimillisen virheen toistamista ei mitenkään rekisteröidä/tutkita, joten näin todettavan tahallisuuden valvonta laiminlyödään.

Suomen puolustus vs. Kela

Mitä, jos Suomen puolustusvoimien kenraalimajurit vaatisivat julkisuudessa maailmanrauhaa ja aseista luopumista(?). Mitä, jos kenraalimajurit ryhtyisivät kyseenalaistamaan puolustusvoimien 100 vuoden aikana muodostunutta toimintatapaa ja vaatisivat aseiden luovuttamista ilmaiseksi rajanaapureille(?). Mitä, jos kenraalimajurit ryhtyisivät arvostelemaan, että maahanhyökkääjien vastaanottaminen aseet tanassa ei ole kovinkaan järkevää vaan pitäisi etsiä toimivampia vaihtoehtoja luovuttaa suomi hyökkääjille(?). Mitä, jos kenraalimajurit alkaisivat ehdotteleen, että puolustusvoimien henkilökunnan pitäisi ryhtyä rakentamaan yhteiskunnan kustannuksella hyökkääjien tarvitsemia rautateitä, teitä, siltoja ja tarpeellisia rakennuksia(?). Luultavasti julkisuudessa tällaisia kehitystavotteita julki tuovat kenraalimajurit siirtyisivät kaikessa hiljaisuudessa hyvin ansaitulle sairaseläkkeelle.

Miten ihmeessä Kelassa voi olla pääjohtajana nainen, joka kyseenalaistaa Kelan toiminnan? Miten ihmeessä Kelassa voi olla pääjohtajana nainen, jonka elämän aikana hankittu viisaus on jäänyt tasolle, jossa köyhyys on ainoastaan itseaiheutettu tila? Kelan pääjohtaja kyseenalaistaa vastikkeettomien tukien maksamisen työttömille, mutta samaan aikaa on valmis lisäämään tuilla elävien ihmisten määrää, koska hänen mielestään sosiaaliset tuet voivat vallan mainiosti korvata työttömäksi jääneiden työntekijöiden palkan.

Miten ihmeessä Kelassa voi olla pääjohtajana nainen, joka kyseenalaistaa Kelan toiminnan ja korostaa omaa tärkeyttään Kelan toimintabudjetin suuruudella!

http://www.talouselama.fi/tyoelama/16-miljardin-n-vuosibudjetin-vartija-tuo-organisaatioonsa-sapinaa-kelan-pitaa-olla-myos-yhteiskunnallinen-kehittaja-6614463

Mitä, jos kenraalimajurit vaatisivat huomattavaa lisäbudjettia ja kasvavan vastuun myötä itselleen Kelan pääjohtajan suuruista kuukausipalkkaa, jotta maahan hyökkääjien tervetulleeksi toivottamiseksi voidaan koko maa koristella nätillä kukkasilla ja hintavilla taideteoksilla –  varmasti maahan hyökkääjät huomaisivat, kuinka hyvä aseellinen puolustusvalmius suomella on(?).

Mikäli tavoitteena on, että ihminen ansaitsee oma elantonsa työnteolla eikä tuilla eläen, niin se onnistuu vain palkkatyötä tekemällä. Nykyinen työttömyys ja sosiaalisten tukien tarve johtuu pääosin siitä, että olemassa olevat palkkatyöpaikat täytetään ilmaistyöntekijöillä ja koko ajan työelämässä olevien käteen jäävä palkka pienenee siinä määrin, että yhä useampi työssäkäyvä tarvitsee myös sosiaalisia tukia välttämättömien elinkustannuksien kattamiseen.

Asian voi nähdä myös mies v. nainen tilanteena. Naiset on niin tyhmiä, että niillä voidaan täyttää naiskiintiötyöpaikkoja… mutta kenellekään ei tule pieneen mieleen, että heiltä vaadittaisiin palkan vastineeksi kenraalimajurien tasoista työpanosta.

 

————–

Suomen tukijärjestelmä on suoraan anuksesta ja järjestelmää pitäisi muuttaa, mutta enimmäinen ja tärkein muutos pitäisi olla kaiken palkattoman työnteon lopettaminen, jonka jälkeen voidaan poistaa tukiin liittyvät yhteiskunnalle erittäin kalliit ”kyykyttämis- ja kyttäysjärjestelmät”, jolloin kaikesta työelämään pyrkimisestä ei seuraisi taloudellisia sanktioita ja siirtyminen työelämään olisi mahdollista myös ilman hyvävelisuhteita.

Sotaan sisäpiirin tiedoilla

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005304087.html

Yllä olevan kuvakaappauskoosteen perusteella kokonaan tulottomia talouksia eli ilman eläkkeitä, sairaspäivärajoja, opiskelijaetuuksia tai työttömyyskorvauksia eläviä talouksia onkin 65 000 tuhatta, joiden asuminen maksetaan asumistuella ja toimeentulotuella. Liekö kesäkuun lehditötiedotteessa ilmoitettu 23 %:a 154 00 eli 35420 vastaavassa tilanteessa elävää – virhe? Oikea prosenttiluku olisi 65 000  talouden perusteella yli 42 %:ia.

Nyt siis Kelasta saa paljon sisäpiirin tietoa, jolla käydään propagandasotaan köyhiä vastaan. Jutussa korostetaan, että vasta vuoden 2017 alusta toimeentulotuen myöntäminen siirtyi Kelalle, mutta jätetään sujuvasti mainitsematta koko toimeentulotuen siirtyneen Kelan maksettavaksi vasta huhtikuussa, jolloin alkuvuoden ja myöhemmän ajan vertailuilla saadaan vaikuttavia lukuja. Nyt voidaankin näyttävästi kertoa, että vuoden alussa maksetttiin 36 000 kotitalouden vuokra ja nyt maksetaan jo 65 ooo kotitalouden vuokra pelkästään asumistuella ja toimeentulotuen perusosalla.

Kyllähän tällainen yhteiskunnan parasiittipopulaation kasvuvauhti vaatii tiukkoja toimia… ja niiden kyseenalaisuuden vuoksi tarvitaan kansan hyväksyntä.

Toki jutussa muistetaan mainita, että Kela maksaa useampienkin henkilöiden kaikki asuintannukset, koska osa työttömistä ei saa asumistuen ja työmarkkinatuen lisäksi toimeentulotuen perusosaa, jolloin he maksavat vuokransa Kelan myöntämällä asumistuella ja Kelan myöntämällä työmarkkinatuella. Ilmeisesti toimeentulotuella elävät ovat ensisijaisesti tähtäimessä ja sen jälkeen tulevat työmarkkinatukea saavat, koska peruspäiväraha-nimikkeellä tukea saavat työttömät on jätetty kokonaan mainitsematta.

Miten ihmeessä virkasuhteessa luottamuksellisia tietoja saavat voivat osallistua näin tarkoitushakuisesti levitettyyn propagandatiedotukseen?

Kertoo paljon suomen ihmisoikeustilanteesta…  ja ehkä vielä enemmän tulevaisuuden näkymistä.

 

Kelan tiedotussodan jatkoa

http://www.kela.fi/lehdistotiedotteet/-/asset_publisher/S3Q9lK5MESlT/content/perustoimeentulotukea-sai-toukokuussa-154-000-kotitaloutta?_101_INSTANCE_S3Q9lK5MESlT_redirect=%2Flehdistotiedotteet

Kelan kesäkuun lehdistötiedotteen mukaan tammi – toukokuussa myönnettiin toimeentulotukea 286 miljoonaa. Aikaisemmin tiedotettiin kuukausittain myönnetyt toimeentulotuet – tammikuussa 37 miljoonaa, helmikuussa 53 miljoonaa, maaliskuussa 62 miljoonaa, huhtikuussa 66.6 miljoonaa, joka oli ensimmäinen kuukausi, jolloin kela maksoi kaikkien toimeentulotukea saavien tuet.

http://www.kela.fi/documents/10180/3571044/toturaportti0806.pdf/06f4fd6b-50de-4302-b6ea-ac5c2adb0ae9

http://www.kela.fi/tilasto-perustoimeentulotuesta

Seuraavassa taulukossa on toukokuussa 2017 myönnetyt toimeentulotuet 66,7 miljoonaa, joten toimeentulotukimenojen ”räjähdysmäinen kasvuvauhti” oli lähes pysähtynyt. Kun kesäkuun lehdistötiedotteessa ilmoitettiin koko alkuvuoden aikana maksetut toimeentulotuet, niin ei rikottu tavalliselle palkansaajalle alkuvuoden aikana muodostunutta mielikuvaa, että toimeentulotukimenot kasvaa joka kuukausi kansantaloudellisesti kestämätöntä vauhtia.

Yllä olevassa tilastossa voi olla jo opiskelijoita, koska opintoetuudet eivät riitä koko lukuvuoden miniminormiin. Kesäkuussa toimeentulotukimenoihin tuli reipasta kasvua, joka voi osittain selittyä opiskelijoiden kesäloman aikaisella tuen tarpeella. Kun sadat tuhannet työttömät tekevät töitä palkatta, niin opiskelijoiden saatavilla on huomattavasti vähemmän kesätyöpaikkoja kuin oli ennen työttömien pakkotyövelvollisuutta, joten osa opiskelijoista jää yrityksestä huolimatta ilman opiskelijan taloutta korjaavaa kesätyöpaikkaa.

Kesäkuun toimeentulotuki 2017:

Puolen vuoden aikana on maksettu 363 miljoonaa euroa toimeentulotukea vain sen vuoksi, että päättäjät ovat päättäneet ettei työnantajan tarvitse maksaa palkkaa työntekijälleen, koska työssä olevat voivat täydentää elämiseen liian pientä palkkaa sosiaalisilla tuilla ja työttömäksi jääneet voivat vallan hyvin tehdä töitä sosiaaliturvaa nostaen.

Miksi haitataan terveellä pohjalla toimivien yritysten toimintaa ja uusien yritysten markkinoille tuloa paikkaamalla huonosti toimivien yritysten tulosta verovaroilla?

Mistä saisi tietoa, kuinka paljon tuohon täytyy pistää lisää veronmaksajien rahaa, jotta kaikki työttömyydestä aiheutuvat suorat kustannukset saadaan maksettua?

Kuten seuraavasta linkistä ja kuvakaappauksesta nähdään, niin yksistään toukokuussa maksettiin työttömyysturvaetuuksia 393 miljoonaa euroa, joten yhden kuukauden aikana maksetaan enemmän työttömyysturvaetuuksia kuin puolen vuoden aikana on myönnetty toimeentulotukea. Eli työttömyysturvaetuuksia maksetaan noin viisi kertaa enemmän kuukaudessa kuin myönnetään toimeentulotukea. Edelleen jää selvittämättä, kuinka paljon (moninkertaisesti) veroeuroja kuluu työttömyyspalveluiden hankintaan!

http://www.kela.fi/documents/10180/1630866/Suomen_tyottomyysturvaetuuksien_kk-tilasto.pdf/5f8838a3-7e9e-4c57-902e-33b0959c56b5