Tampere …lainen

http://www.tamperelainen.fi/blogi/472040-kiitos-tays-ja-acuta

kannala-iskee-jalleen

En ole koskaan eläessäni käyttänyt Taysin tai Acutan palveluja, joten en voi ottaa kantaa niiden palveluun henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Sen verran olen kuullut, että köyhällä pitää olla vähintään pää kainalossa ennen kuin kannattaa lähteä hakemaan apua Acutasta. Edellä mainitun perusteella  Tampereen seudulla asuvalla köyhällä on syytä olla varattuna akuuttia hätätilannetta varten rahat yksityislääkärin päivystysmaksuihin.

Kannala kirjoittaa Tamperelaiseen jokaiseen talouteen jaettavaan ilmaislehteen omalla kuvalla varustettuja kirjoituksia, joten moni tamperelainen pystyy tunnistamaan Kannalan ulkonäön perusteella. Erikoista, että joulun alla viitenä päivänä Acutassa ystävällistä palvelua saanut Kannala ei mitenkään yhdistä omaa työasemaansa saamaansa hyvään ja nopeaan palveluun. Vielä erikoisempaa on, että Kannala tietää seuraavan seikan: ” Ongelma onkin juuri siinä, että nämä omaan napaan tuijottajat tuntuvat olevan niitä, joilla rahaa ei ole, mutta yhteiskunnan pitää palvella juuri heitä ja nopeammin kuin niitä, jotka koko lystin maksavat.

Mistä ihmeestä Acutassa omaa vuoroaan odottava tietää samaan aikaan acutassa asioivan toisen ihmisen varallisuuden tai hänen maksamien verojen määrän? Yleensä kukaan ei edes tiedä vieressä odottavan terveystilannetta, ammattia tai edes nimeä, jolla voisi verotoimistosta käydä kyselemässä henkilön mahdollisesti maksamien verojen määrää. Myöskään ulkonäön perusteella ei voi päätellä henkilön tulotasoa tai verojen maksua, koska yleensä acutaan lähdetään kiireellä, jolloin rikkaallakin saattaa olla huolittelematon ulkonäkö ja päällään ne vuosien kuluessa repsahtaneet lempivaatteet tai jotkin muut kuluneet kotityöskentelyvaatteet.

Oikeastaan, yksikään ulkopuolinen henkilö ei voi edes päätellä, onko toisen ovien koputtamisella ja hoidon kiirehtimisellä perusteita vai ei. Täytyy muistaa, että jopa lääkärin tutkimia potilaita on lähetetty kotiin riittämättömällä hoidolla ja väärällä diagnoosilla, joten maallikon täydelliseen tietämättömyyteen perustuvia diagnooseja ei kannataisi edes yrittää tehdä. Mielestäni vaikuttaa siltä, että Kannala itse on se omaan napaa tuijottaja, joka heittää perusteettomia herjoja niiden henkilöiden päälle, jotka hidastavat hänen hoitoon pääsyä. Kannalan odotusaika näinä viitenä käyntikertana on ollut pisimmillään reilu kaksi tuntia… olen lukenut, että Acutassa odotusajat olisivat useita tunteja, joten Kannalan odotusajat vaikuttavat kovin lyhyiltä.

… ja jälleen kerran tilanne on hyödynnettävä vihan lietsomisessa köyhiä kohtaan ja ”syylliset” eivät voi olla muuta kuin niitä paarialuokkaan kuuluvia köyhiä, jotka osaavat vain vaatia. Vaikka Kannala maksaisikin palkastaan veroja, niin Acutan kustannuksiin hänen verojaan käytetään niin merkityksetön summa ettei Kannalalla ole mitään perusteita paukutella henkseleitään lystin maksajana.

Mielestäni Kannalan kirjoitus edustaa ala-arvoista journalismia.

Aikaisempi kirjoitukseni Kannalan toimenkuvasta vihan lietsojana löytyy seuraavasta linkistä: Laiskuus tulee Tampereelle kalliiksi.