Ärsyttävää työttömyydessä…

Olen vuosien saatossa havainnut, että työllistymisen kannalta mentiin väärälle raiteelle kun ryhdyttiin järjestämään työllisyyskoulutusta, joka perustui pääasiassa työssäoppimiseen eli palkattomaan työntekoon. Idea oli heti alussa tuhoon tuomittu, koska

1. työnantajalla ei ole motivaatiota perehdyttää työtehtäviin ja usein työssäoppiminen tupistyy yksinkertaisiin käskyttämällä tehtäviin työtehtäviin,

2. työnantajan tärkein tehtävä on maksimoida yrityksen tulot ja usein vain työntekijän palkasta voidaan joustaa työn laadun/tuloksen kärsimättä,

3. yrittäjää ei kiinnosta, millä työntekijä maksaa elämisensä,

4. seuraavat palkattomat jonottavat omaa vuoroaan, joten hyvin palkattomista työtehtävistä suoriutuneen työntekijän palkkaamiseen ei ole tarvetta

5. saadun työkokemuksen vähäinen positiivinen vaikutus menetetään, kun työnantajan on selitettävä ettei työntekijä ollut kelvollinen palkattavaksi, jolloin voidaan ottaa seuraava palkaton työntekijä.

Itse olen ollut työllisyyskursseilla ja tehnyt palkatonta työtä. Työllisyyskurssien opetuksen sisältö oli lähinnä odottelua, koska useimmille tunneille ei kukaan tullut opettamaan ja se opetuskin oli tiedollisesti turhauttavaa lässytystä. Täytyy myöntää, että tuolloin uskoin työllisyyskurssien edistävän työllistymistä. Nyt hieman kyynisempänä tiedostan, mikä asiassa on ongelmallista – Kun työllisyyskurssien väitetään ”työllistävän lähes kaikki hyväksytysti kurssin läpikäyneet”, niin työllisyyskurssin jälkeen työllistymätön onkin todistettavasti surkea työntekijä eikä ahkera työnhakija ja lisäkouluttautuja.

Nykyään olen lähinnä ärsyyntynyt jokaisesta palkattoman työn muodosta, koska

1. palkaton työ vie palkkatyöpaikkoja,

2. palkatonta työntekijää vedätetään tyhjillä lupauksilla ja kohdellaan hyväksikäytettävänä idioottina,

3. työnantajat eivät ole kiitollisia palkattomasta työntekijästä, vaan he tietävät saavansa lisää palkattomia työntekijöitä kun jatkavat työttömien parjaamista,

4. palkattoman työntekijän välittäjä kuppaa verovarovaroista kohtuuttomia korvauksia, vaikka yhteiskunnalle myydyn ”palvelun” tulos tapahtuu lähinnä työttömän oman työn tuloksena esim. työttömälle annettava kannustava kehoitus hankkia työharjoittelupaikka, mistä tahansa, tai saa kenkää kurssilta sekä lisäbonuksena karenssia,

5. työnantaja saa korvauksen kun vastaanottaa palkattoman työntekijän, joka on epäoikeudenmukaista ja nöyryyttävää työntekijälle,

6. työnantaja saa haukkua työttömiä sosiaalipummeiksi ja huutaa pää punaisena sosiaaliturvan vastikkeeksi työpanosta, jolloin sosiaaliturva korvaa työstä maksettavan palkan,

7. yrityksen täysin moraaliton toiminta muuttuu rahavirraksi yritykselle,

8. yritys ei maksa työntekijöilleen palkkaa, mutta omistajat keräävät omaisuutta,  toteuttavat verosuunnittelua ja toteuttavat varojen sijoittelua ”Nalle-Pankin” avustuksella,

9. vuosienkaan palkattoman työn tekeminen ei riitä tai vähennä työttömän parjaamista sohvalla makaavaksi laiskuriksi,

10. ollaan valmiita maksamaan ”vastikkeellisesta sosiaaliturvasta” enemmän kuin työttömän palkkaaminen rehelliseen työsuhteeseen maksaisi.

Tuolla väärällä raiteella ollaan siis matkattu aivan liian pitkään ja täytyy myöntää, että eniten pistää vihaksi ne persereikämietteet, joilla tämä työttömän ihmisarvon ja ihmisoikeuksien loukkaaminen käännetään työttömän auttamiseksi. Ja edellisen lisäksi tulee ne vieläkin ärsyttävämmät ”muka järkevät perustelut”, joissa on älyttömän itsepintaisesti pidettävä kiinni toiminnan työllistävästä vaikutuksesta, vaikka ”kukaan aiemmista ei ole onnistunut, niin sinä voit olla se ensimmäinen ihme”.

Palkattoman työnteon kannattajat pystyvät ylittämään jopa täydellisen idiotismin, kun soitetaan persereikäpasunalla työllisyystilanteen paranemisesta, vaikka koko ajan yhä useampi ihminen tekee palkattomia töitä ja uusia työpaikkoja syntyy lähinnä työllisyyspalveluihin.

”Suomessa eletään nyt kovinta nousukautta” – palvelualat kasvoivat reippaasti

tyollistamistoiminta-17

Lähde: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005099725.html

Ylen uutisissa oli äskettäin tehty pienimuotoinen kysely, kuinka työttömät katsovat hyötyneensä työvoimavirkailijoiden tapaamisista:

Karenssin pelko varjostaa työttömien haastatteluja, joita moni pitää täysin hyödyttöminä

ruskeakielia-loytyy-aina

Lähde: http://yle.fi/uutiset/3-9474328?origin=rss

Kun on joutunut vastaanottamaan työllisyyspalveluja, niin on käynyt selväksi kuinka työtöntä manipuloidaan. Periaatteessa on täysin mahdollista, että työvoimavirkailija palvelee työtöntä ystävällisesti, mutta luultavasti ystävyydellä pyritään vain saavuttamaan työttömän luottamus. Työtön saattaa luottavaisesti kertoa omasta tilanteestaan ja yksityisestä elämästä, joita sitten myöhemmin käytetään työkaluina kun lähdetään painostamaan työtöntä.

Yllä olevan kuvan kahden ensimmäisen positiivisen palautteen antajan kohdalla tuli mieleen, että henkilöt suhtautuvat työvoimavirkailijan ystävällisyyteen liian sinisilmäisesti ja työttömyyden pitkittyessä saattaa paljastua taustalta löytyvä suunnitelmallinen ilkeys.

Kolmannen kohdalla tulee väistämättä ajatelleeksi, että joistakin työttömistä saa helposti äänitorvia toitottamaan työttömiin liittyvää vihapropagandaa. Vaikka työttömällä olisi ”aikaa”, niin miksi ihmeessä terveen itsetunnon omaava viettäisi täysin vapaaehtoisesti elinaikaansa kuulusteluissa, joiden ilmapiiri on yleensä erittäin vihamielinen, syyllistävä ja kohtelu nöyryyttävää. Ilmeisesti tämä työtön on selvitynyt työllistämispalveluista pelkästään kysymyksiin vastaamalla, koska yhdistää työttömien kyykyttämisen vain kysymyksiin. Kuitenkin pelkät kysymyksetkin voivat olla erittäin ”kyykyttäviä”, jos kysymys muotoillaan psykologiaa väärinkäyttäen ja käytetään negatiivisesti tulkittavia eleitä, äänensävyjä sekä painotuksia. Vaikka työttömien haastattelut tehtäisiin ihan hyvässä hengessä ja ilmapiirissä, niin yhtään ainoata työllistymistä niillä ei koskaan saavuteta. Aivan käsittämätöntä, että joku pitää työttömien ainoina toimintavaihtoehtoina kotona/sohvalla  makoilua tai osallistumista kyykytyspalveluihin.

Jokainen työtön toivottavasti tavoittelee jollakin tasolla työttömyyteen sopeutumista, mutta väittäisin kuitenkin useimmille luonnollisemmaksi ratkaisuksi pyrkiä työelämään, koska työttömällä ei ole rahaa elämiseen ja ympäristön työttömiin kohdistama viha on murskaavaa. Siinä vaiheessa kun työttömällä ei ole enää realistisia mahdollisuuksia työllistyä, niin on ihan turha yrittää kerta toisensa jälkeen odottaen eri lopputulosta, koska lottoamisesta poiketen työllistymisen todennäköisyys ei pysy samana vaan pienenee ajan kuluessa.

Sairas vihan lietsonta saisi loppua

Törmäsin tv:n uutisissa käsittömättömän typerään väitteeseen.

teksti-tv työttömyys

Lopusta löytyy lause: ”Työttömyyden pitkittyessä rapistuu sekä ammattitaito että mielenterveys, mikä tekee työllistymisestä entistä vaikeampaa.”

Mistä ihmeestä on syntynyt näkemys, että työttömyys yksin vaikuttaisi mielenterveyden puhkeamiseen? Nykytiedon mukaan ihmisen  mielenterveyden häiriö on usean tekijän summa.

Tämä tarkoitushakuinen väite, jossa yhdistetään työttömyys ja mielenterveyden rapistuminen on mahdollista, koska suomessa on sallittu liian pitkään silmittömän vihan lietsominen työttömiä kohtaan. Ihminen ei kuitenkaan sairastu mieleltään pelkästään sen vuoksi ettei mene työpaikalle tekemään työtä. Työtön voi olla henkisesti ja ruumillisesti aktiivinen työttömyydestä huolimatta, sillä tämä piirre riippuu enemmän ihmisestä  itsestään kuin olemassa olevasta työpaikasta.

Vielä vuosisata sitten suomessa kotiäitiys oli hyvin yleistä, mutta tuskin kukaan uskaltaisi väittää, että suomen kansa on syntynyt mielenterveydeltään rapautuneista esiäideistä. Nykyään jotkut kansanedustajat ovat nauttineet sopeuttamiseläkettä useita vuosia, mutta kukaan ei ole huolestunut heidän mielenterveyden rapautumisesta. Kukaan ei ole huudellut julkisuudessa ns. seurapiirirouvien mielenterveyden rapautumisesta, vaikka he voivat olla poissa työelämästä vuosikymmeniä. Nykyään ihmiset elävät pidempään ja sen vuoksi eläkevuosiakin saattaa kertyä, mutta kukaan ei uskaltaisi (vielä) vetää johtopäätöstä, että kaikkien eläkeläisen mielenterveys on rapautunut muutaman eläkevuoden jälkeen.

Rapatessa kuitenkin roiskuu, jolloin yleisesti hyväksytyt työttömiin kohdistuneet kriteerit ovat käytettävissä muidenkin ihmisten leimaamiseen. Kuten jokainen varmaan tunnistaa, niin nykyään kotiäitejä ei juurikaan arvosteta, eläkeläisiä saa kohdella seniileinä mummeleina ja papparaisina, vaikka iäkkään henkilön pää olisi terävä kuin partaveitsi ja muisti moitteeton.

Siinä vaiheessa, kun suomessa oli lietsottu vihaa työttömiä kohtaan jo useita vuosia, muodostui kirjoittamaton käsitys ettei työttömällä ole mitään ihmisoikeuksia tai lain suojaa. Valitettavasti mikään taho ei puuttunut asiaan ja tilanne sai jatkua hiljaisella hyväksynnällä. Olemme jo vuosia sitten siirtyneet tasolle, jossa kaikille viranhaltijoille on muodostunut kirjoittamaton velvollisuus maksimoida työttömän kurjuus, vaikka lakia rikkoen esim. https://tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2015/08/03/toimeentulotukea-ei-voi-kokonaan-evata/.

Nyt olemme saavuttaneet jo vaiheen, jossa työttömän palkaton työpanos ei tuota riittävää tyydytystä silmittömälle raivolle vaan vaaditaan työttömille loppuelämän kestävää stigmaa. Tässä vaiheessa otetaankin väärinkäyttöön  persoonallisuushäiriöt. Työttömiin kohdistuvan silmittömän vihan siivittäminä voidaan tulkita, että työttömällä täytyy olla persoonallisuushäiriö, joka aiheuttaa huomattavaa ahdistusta tai selkeää heikkenemistä henkilökohtaisissa, sosiaalisissa tai työtilanteissa, koska työtön ei ole työelämässä vaan työttömänä.

Joitakin vuosia sitten kallonkutistajat älähtivät kun viihdeohjelmassa käytettiin mielisairauksiin liittyviä termejä, mutta jostain syystä nämä kallonkutistajat eivät ole koskaan puuttuneet työttömiin kohdistuvaan henkiseen väkivaltaan. Olisi mukava tietää, miksi suomesta ei löydy psykologeja tai psykiatreja, jotka puuttuisivat työttömien mielenterveyttä vaarantavaan toimintaan, jota esiintyy lehtien lööpeissä, uutisissa ja voimakkaimmillaan työministeriön johtamassa toiminnassa?

En tiedä aivan varmaksi, mutta olen saanut käsityksen, että riittävästi henkistä väkivaltaa yhdistettynä eristämiseen voi järkyttää terveenkin ihmisen mielenterveyden.

Mielestäni olisi täsmällisempää kirjoittaa: Työttömyyden pitkittyessä työministeriön johtamien palveluiden pääpaino keskityy yhä voimakkaammin työttömään kohdistuvaan henkiseen väkivaltaan, joka on luultavasti aiheuttanut lukuisia itsemurhia ja edistänyt joidenkin työttömien mielenhäiriöiden puhkeamista.

 

Yksinkertaisesti:

* Mikäli olisi työpaikkoja, niin työttömyyttä ei olisi.

* Tarvitaan työttömyyttä, koska sen avulla hallitaan palkkoja ja työntekijöitä.

* Palkattoman työn tekeminen vie työpaikkoja.

* Palkattoman työntekijän eläminen maksetaan verovaroista.

* Palkattoman työn järjestäjät saavat palkkaa suuremman korvauksen.

* Palkaton työntekijä maksaa vähemmän veroja kuin hän maksaisi palkattuna työntekijänä.

* Työllisyysmäärärahat menevät pääasiassa työttömien ”auttajille”.

* Työllisyyskurssit eivät edistä työllistymistä.

*  Tilastoihin luotu harhakuva työllisyyskurssien työllistävästä vaikutuksesta perustuu pääasiassa työllistämisvaroilla järjestetystä tempputyöllistämisestä.

* Työvoimapulaa esiintyy vain aloilla, joilla ei ole riittävästi koulutuspaikkoja.

* Työntekijäpulaa valittavat vain ketjumarkkinoijat, lyhytaikaisen työn tarjoajat, metsämarjojen ostajat, tuloksen mukaan pientä korvausta maksavat työnantajat ja palkattomien töiden tarjoajat.

* Työttömien liian suurista tuista valittavat laskutaidottomat kateelliset ihmiset,  työllisyyskurssien järjestäjät, palkattomia työntekijöitä hyödyntävät yrittäjät ja työntekijöitä välittävät yritykset, joiden kaikki kulut/voitot revitään  työntekijän työntuloksesta/työn teettäjältä.

* Suomessa on paljon koulutettuja työttömiä, joilla on resursseja oppia monia työtehtäviä nopeasti, vaikka puuttuisi työkokemus kyseiseltä alata.

* Ihan rehellisesti; kuinka monen alan ammattitaito rapautuu hyödyttömäksi muutamassa vuodessa? Usein työttömän mielenkiinto tai  puuhailu liittyy omaan osaamiseen/ammattitaitoon, jolloin ammattitaito säilyy myös työttömänä.

* Useamman työpaikan työhönperehdyhtäminen tehdään parissa tunnissa tai parissa päivässä.

* Useat työpaikat täytetään suhteilla, jolloin pätevin työnhakija voi jäädä työttömäksi.

* Kun suhteilla palkataan epäpätevä, niin tarvitaan joku tekemään työ palkatta.

* …

Köyhän harmit eivät tule yksitellen

Tämän blogin aloittamisen aikoihin digiboxini kadotti tallennetut ohjelmat ja lopetti ohjelmien tallentamisen, mutta onneksi näen vielä TV-lähetykset niiden alkuperäisenä lähetysaikana. Edellisen ainoa seuraus on, että useammat ohjelmat jäävät katsomatta, koska en ole tottunut suunnittelemaan päivärytmiäni TV-ohjelmien lähetysaikojen mukaan. Kyse lienee suurimmaksi osaksi periaatepäätöksestä etten suunnittele elämääni jonkin televisio-ohjelman perusteella.

Seuraavaksi hajosi hieman tärkeämpi laite eli tietokone. Tietokoneen käyttöajan päättyminen oli hieman ikävämpi juttu, vaikka jotenkin tämänkin tapahtuman osasi ennustaa tapahtuvaksi juuri nyt pahimpana mahdollisena ajankohtana.

Aina aika ajoin köyhän paineensieto joutuu kovalle koetukselle kun useita mielialaa alentavia tapahtumia sattuu samaan aikaan. Tietokone voi olla merkittävä väylä yhteydenpitoon muiden ihmisten kanssa ja varsinkin siinä tilanteessa, kun rahat eivät riitä edes lyhyisiin matkoihin tai (äly)puhelimen kuukausimaksuihin. Yleensä netti on myös oiva paikka päivittää tietoja, joten tietokoneen hajoaminen johtaa myös pienoiseen tietotyhjiöön.

Minulle on sattunut näitä paineensietotestejä elämän varrelle sen verran usein, että ne eivät enää tunnu yhtä pahoilta kuin aikaisemmin. En oikeastaan enää muista kuinka pahalta tuntui vuosia sitten luopua kuukausimaksullisesta nettiliittymästä. Silloin minulla oli mahdollisuus käyttää kävelymatkan etäisyydellä olevan kirjaston nettiliittymiä (30 min/päivä tai aikavarauksella 2 tuntia/rajoitetuilla aikavarauskerroilla), mutta sellainen mielikuva on kuitenkin jäänyt, että se oli melkoisen rusentava tunne.

Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa uusien laitteiden hankita rikkoutuneiden tilalle ei ole järkevää, joten blogin päivitys tapahtuu jatkossa hieman suunniteltua harvemmin.

Onneksi on vielä olemassa painettuja kirjoja.

Lisäsin TE-toimiston selvityspyyntö-tekstiin kuvan ja tiedon, että todistettava yhteydenotto ei riittänyt poistamaan minun työnhaun katkaisua. Työttömyyskorvausta saavalle tämä olisi tarkoittanut kahden päivän työttömyyskorvausten menettämistä, joten työttömän on syytä mennä aikavaraukselle ellei ole saanut työvoimavirkailijan vastausta/hyväksyntää aikavarauksen siirrolle.

TE-toimiston selvityspyyntö

Kerroin aiemmin TE-keskuksen inhimillisyys-tekstissä työnhakuni katkaisusta. Nyt sain asian tiimoilta selvityspyynnön, koska en ole mennyt tapaamiseen enkä ilmoittanut esteestä etukäteen.

selvityspyyntc3b6

Käytännössä työvoimavirkailijoiden tavoite ei ole järjestää työttömille töitä vaan he saavat tunnustusta työstään kun työttömän työnhaku saadaan katkaistua – yleensä se tarkoittaa työttömälle työttömyyskorvausten menettämistä.

Lähetin selityksen ja laitoin liitteeksi 18.5.2015 lähettämäni sähköpostiviestin, josta pitäisi käydä ilmi toiveeni siirtää aikavarausta. Nyt kun lukee viestiä, niin viestistä käy turhan selkeästä ilmi kyllästymiseni työvoimavirkailijoiden ja sosiaalityöntekijöiden simputukseen. Vaikka simputetaan asiattomasti, niin pitäisi pyrkiä laatimaan omat viestit ilman tunteenpurkauksia. Saattaa olla ettei rahattomuus ole riittävä peruste aikavarauksen siirtopyyntöön, mutta olen ottanut yhteyttä.

Työttömiä on paljon, joten työvoimavirkailija ei välttämättä muista yksittäistä työtöntä ja saatetaan toimia normaalilla rutiinilla.

th-aikavarauksen-siirtoyritys-18-5-2015

Laitoin liitteeksi myös kuvakaappauksen mollin omilta sivuilta, jossa tuo aikavarauksen siirtoyritys -viestin viimeinen lause on kirjattu yhteydenoton asiaksi. Kun viestin viimeinen lause meni perille, niin eiköhän viestin alkukin mennyt perille. Aikaisemmin vastaaminen sähköpostiviestiini onnistui, vaikka sähköpostiosoitteeni löytyy vain lähetetystä viestissä.

mol.+Sähköposti+mennyt+perille...

Edellinen kuvakaappaus on otettu ennen työnhaun katkeamista ja työnhaun katkeamisen jälkeen kyseiset merkinnät eivät enää näy. Joten työttömän kannattaa käydä aika ajoin ottamassa omista tiedoistaan kuvakaappauksia, sillä joskus niistä voi olla jälkeenpäin hyötyä.

Mielestäni työvoimavirkailijan olisi pitänyt ottaa yhteyttä postitse eikä katkaista työnhakua, jos tällä kertaa sähköpostiosoitetta ei löytynyt viestistä.

Sähköpostiosoitetta en ole laittanut yhteystietoihin, koska vanha tietokoneeni voi lopettaa yhteistyön millä hetkellä tahansa. Sen jälkeen kun tietokone tilttaa tai nettiyhteydet katkeaa, niin sähköpostia ei tule luettua edes kerran viikossa. Mikäli laittaa TE-keskuksen järjestelmään sähköpostiosoitteen, niin sähköposti on syytä tarkistaa päivittäin (päivitys 30.5.2016 omat tiedot kannattaa näemmä käydä tarkistamassa useampia kertoja vuorokaudessa, koska työttömälle voidaan antaa alle vuorokausi aikaa kuitata järjestelmään toteutunut yhteydenotto tai työttömyyskorvaukset katkeavat TE-toimiston selityspyyntöön – en nyt löytänyt linkkiä kyseiseen uutiseen). Olen havainnut, että joissakin järjestelmissä sähköpostiosoitetta ei voi poistaa vaan ainoastaan korvata uudella sähköpostiosoitteella. Lisäksi ne harmit eivät yleensä tule yksittäin vaan samaan aikaan voi tulla myös kuukausien tauon jälkeen työvoimatoimiston sähköpostiviesti, johon pitäisi reagoida parissa päivässä. Kun kaikki ”kaatuu päälle”, niin ei välttämättä muista, mistä kaikista paikoista sähköpostiyhteystieto pitäisi käydä poistamassa.

Tulevaisuudessa saadaan tietää kumoutuuko työnhaun katkaisu vai pysyykö ennallaan. Mikäli olisin soittanut puhelimella, niin olisi aivan turhaa yrittää selitellä yhtään mitään. Työllistymisen kannalta tuolla aikavarauksella ei ole muuta vaikutusta kuin reipas itsetunnon lasku, mutta TE-keskukselle on tunnetusti tärkeää, että työtön hyppää silloin kun käsketään.

Päivitys 26.6.2015

Untitled

Työnhaun katkaisu pysyi. Todistettava yhteydenotto ei riittänyt poistamaan työnahaun katkaisua.

Päivitys 13.3.2016 Jatkoa TE-toimiston selvityspyynnölle löytyy tuolta: Työtön työnhakija.

Huomasin, että aiemmat tekstit voivat olla vaikeasti ymmärrettäviä, koska olen jättänyt päätelmien tekemisen lukijalle. Lukija ei kuitenkaan välttämättä pysty tekemään oleellisia päätelmiä ellei ole ollut ”autettavana”. Laitan vanhoihin tekstiin ne ongelmia selventävät päätelmät… kunhan väsymykseltäni ehdin.

Toimeentulotuen hakeminen on nöyryyttävää

Henkilökohtaisesti tekisin mieluimmin palkkatöitä kuin taistelisin toimeentulotuesta. Valitettavasti päättäjät ovat luoneet suomen työmarkkinoille kaksi ryhmää, palkkaa nostavat työntekijät ja palkattomat työntekijät, jotka ovat erittäin tervetulleita työntekijöitä kunhan yhteiskunta maksaa palkan.

Tilanne on omalla kohdallani kuitenkin niin ettei ole palkkatuloja, koska ei ole töitä. Työttömyyskorvausta en saa. Minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea toimeentulotukea…. tai kuolla. Tahtoni elää on suurempi kuin tarve säilyttää ihmisarvoni.

Laissa lukee:

4 §
Oikeus laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon ja hyvään kohteluun

Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.

Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.

En ole vuoden 2009 jälkeen saanut toimeentulotukea ja en todellakaan ole ylpeä, että olen joutunut turvautumaan toimeentulotukeen aiemmin elämässäni. Nyt on nöyryyttävää taistella toimeentulotuesta ja saada vasten kasvoja halventava ja ala-arvoinen kommentti: ” Olette aiemmin ollut pitkäaikaisena toimeentulotuen asiakkaana”.

Kommentti tuntuu sielussa tasan niin pahalta kuin sen kirjoittaja on sen tarkoittanut. Miksi ihmeessä tuo kommentti tuntuu pahalta, eihän toimeentulotuen tarve huononna ihmistä?

Ehkä sen vuoksi, että se loukkaa älykkyyttäni. Kommentti sisältää ajatuksen, että olen ollut pitkään kykenemätön hoitamaan omia asioitani. Hitto, tarvitsen rahaa elämiseen aivan kuin muutkin ja valitettavasti elämäni on mennyt niin surkeasti, että olen joutunut hakemaan toimeeentulotukea.

Ehkä sen vuoksi, että Tampereen kaupungin sosiaalityöntekijät toimivat asiattomasti, ovat epärehellisiä ja ovat äärettömän haluttomia tai tyhmiä ymmärtämään yksinkertaisempiakin asioita…. ja toimeentulotuen tarvitsijana minä joudun alistumaan heidän ”asiakkaaksi”.

Ehkä sen vuoksi, että yleinen mielikuva pitkäaikaisesta toimeentulotuen asiakkaasta on alkoholisoitunut henkilö. Hitto, minä olen juonut alkoholia viimeksi äidin seurana kesäterassilla ja siitä on varmaan kymmenen vuotta (äitini kuoli melkein kuusi vuotta sitten).

Ehkä sen vuoksi, että yleisen mielikuvan perusteella raitiin ja tupakoimattoman pitkäaikaisen toimeentulotukiasiakkaan täytyy olla vähintään mielisairas. Hitto, jos olisin mielisairas, niin olisin varmaan tappanut itseni tai jonkun muun… oli todella helvetillistä odottaa edellisella kerralla toimeentulotukea lähes puoli vuotta.

Ehkä sen vuoksi, että minä todella häpeän hakea toimeentulotukea. Kotikasvatukseni oli oikeastaan sellainen, että palkkatyön tekeminen on ainoa vaihtoehto hankkia oma elanto.

On todella hyvä kun toimeentulotuen myöntäminen siirtyy kelan maksettavaksi. Sen jälkeen toimeentulotuen saa hakemuksen perusteella. Sitten toimeentulotuen hakijan ei tarvitse alistua sosiaalityöntekijän nöyryyttämiseen, herjaamiseen, mustamaalaamiseen… jota joku sairas kieroon kasvanut kusipää kehtaa kutsua ”auttamiseksi”.

Fyysinen ja henkinen väkivalta ovat molemmat yhtä tuomittavia.