Lainauksia

JAJAJAHAJAJ 30.5.2015 12:23

Niin ja toiset elää vuosia ilman mitään verokortilla tehtyä työtä ja tulona vain asumistuki ja sitten ihmetellään miksei sossusta mitään irtoa kun tukea aina parin vuoden välein yrittää hakea. Eiköhän se oli tyhmemmällekin selvää että tuollaisella tyypillä on muitakin ”tuloja” ja säästöjä millä elää kaiken aikaa.

HuijariPuijari 31.5.2015 14:17

Tyyppi kirjoittaa että ”Suurimman osan elämästäni olen kuluttanut opiskeluun ja monien syiden summana uraputki ei auennut.” eli ei ole ollut töissä vaan lähinnä opiskellut. Ei saa työmarkkinatukea koska on joko päätoiminen opiskelija tai sitten kieltäytynyt tarjotusta työstä/koulutuksesta. On toimittanut verotodistukset vuodesta 2010 saakka sossuun ja sossu on edelleen sitä mieltä ettei ole todistanut omaa elatustaan. Tuo johtuu todennäköisesti siitä että vuosien 2010-2013 verotustodistuksissa ei ole ollut yhtään mitään ansio- tai pääomatuloja.

Joten eiköhän ole ihan perusteltua vaatia asiakkaalta selvitys siitä millä on elänyt lähes puoli vuosikymmentä kun ei mitään virallista tuloa ole ollut (jos olisi saanut esim. opintotukea niin se näkyisi verokolapuissa ja kelan tiedoissa jotka sossu näkee). Ja vaikka mitään tuloja ei ole ollut niin silti tyypillä on ollut vuoden 2015 alussa uaseita tuhansia euroja tilillä. Mistä ne rahat ovat tulleet? Perinnöt näkyisivät verotuspäätöksissä.

HuijariPuijari 31.5.2015 17:01

Pätkätyötkin näkyvät verotustodistuksessa. Mutta totta, rahana saatu perintö ei näy verotustodistuksessa vaan vain kiinteistönä ja osakkeina saadut perinnöt.

Jos tammikuussa on ollut yli 2000 euroa rahaa, niin mistä tuokin raha on oikein tullut? Tulona kun on virallisesti ollut vuosia vain asumistuki joka ei edes koko vuokra summaa kata.

Jollainhan tuo on on elänyt, mutta ei ole mitään asiasta selvittänyt että millä, väittää vain ettei rahaa ole eikä tulojakaan. Eihän se ihme ole ettei sossu usko ja anna tukea tuollaiselle. Vuonna 2009 saatu lottovoittokin olisi selvtys, mutta kun ei anna mitään tietoja vain tyhjät verolaput joilta ei käy mitään tuloja ilmi.

Ihan selvästihän tuo hakija yrittää jotain hämärähommaa tuossa piilotella. Ehkä hänellä on jokin pimeä työ (miksi muuten kieltäytyä työkkärin töistä?) tai muita tuloja esim. sukulaisilta joiden turvin on elänyt yli 5 vuotta. Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla ”muilla tuloilla” mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.

Eikä se sossu ole missään keltaisessa nesteessä jos paljastuukin että asiakkaalla on ollut ihan lailliset tulot/säästöt kun oma vikahan se on kun ei ole selvittänyt sossulle että mistä ne ovat tulleet.

Ja se että sossu toteaa että asiakas on hakenut toimeentulotukea viimeksi vuonna 2009 ei vielä tarkoita sitä että sitä olisi hänelle silloin myönnetty, vaan vain sitä että on sitä hakenut. Ehkä silloinkin homma kaatui juuri noihin epäselviin tuloihin ja siihen suureen kysymykseen että millä on vuosia elänyt.

HuijariPuijari 31.5.2015 22:32

STM:n toimeentulotukioppaassa lukee seuraavaa:

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla, muista tuloistaan tai varoistaan, häneen nähden elatusvelvollisen henkilön huolenpidolla tai muulla tavalla. Koska toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, tulee aina ennen tuen myöntämistä selvittää henkilön ja perheen mahdollisuudet saada toimeentulonsa turvatuksi omista tuloistaan, varoistaan tai muista tulonlähteistä. Toimeentulotuen viimesijaisuuden luonteensa johtuu, että tuen myöntämisestä päättävän viranhaltijan on saatava kaikki toimeentulotuen käsittelyn kannalta merkittävät tiedot ja selvitykset tuloista, varallisuudesta ja muista olosuhteista (HE 217/1997

vp).

Eli tuossa tapauksessa kyse on juuri noista ”muista tuloistaan tai varoistaan tai muulla tavalla” keinoista. Tyyppihän on pärjännyt yli 5v ilman mitään apuja ja virallisia tukia, joten miksi hän niitä nyt yhtäkkiä tarvitsisi? Onko ne loppuneet? Jos ovat niin miksi? Vai jatkuvatko ne edelleen ja nyt ollaan vain hakemassa kaljarahoja sossusta vaikkei mitään oikeaa tarvetta ole…

Mutta joo, turhahan tätä on täällä palstalla enempää pohtia kun kukaan ei tiedä asiasta yhtään mitään. Jos tukea ei heru pelkästään satunnaisia lappuja lähettelemällä, niin sitten kannattaisi varmaan ottaa yhteyttä omaan sosiaalityöntekijään ja varata aika oman tilanteen selvittämiseksi. Paljon helpompaa ja nopeampaa kuin aina 5v välein lähetetyt toimeentulotukihakemukset. Joskus ne asiat vain selviää kun kasvotusten juttelee. Tosin epäilen ettei kyseinen heppu ikinä sossuun paikanpäälle kehtaa mennä vaan tyytyy aina vain välillä lähetteleen noita lappuja ja netissä valitteleen kun ei kalja rahaa taaskaan irronnut.

lainauksia lisää

/END

sivustakysyvä 31.5.2015 23:49

eikö se sosku juuri siksi niitä lappuja ole penäämässä että voisi tuolla perusteella hylätä ja kun ei lappuja tule niin tulee sitten hylky puuttuvien liitteiden perusteella?

————————————

”Miksi yhteiskunan pitäisi elättää häntä kun hän kykenee elättämään itsensä noilla ”muilla tuloilla” mitä ei suostu selvittämään sossulle? Toimeentulotuki on viimesijainen etuisuus, ei mikään yleinen tukimuoto jonka saa kuten asumistuen vaan tilapäinen hätäapu.”  Lauseet vastaavat sitä tietämystä, joka Tampereen kaupungin sosiaalityöntekijöillä on toimeentulotukilaista. Lakia on muutettu vastaamaan nykypäivää, koska palkattoman työn lisääminen on pitkittänyt työttömyyttä useisiin vuosiin, ja samalla se on lisännyt tarvetta useiden vuosien kestoiseen toimeentulotukeen. Laissa ei löydy enää mainitaan ”tilapäisestä” tuesta.

Suomi 24 keskustelupalstalla kirjoittanut henkilö tunnisti tapauksen ja osasi heti kertoa, että toimitetuilla verokorteilla ei näy tuloja ja sen etten suostunut henkilökohtaisiin tapaamisiin. Kyseessä voi tietenkin olla sattuma, mutta kuitenkin poikkeuksellisen korkea osuvuus verrattuna todennäköisyyteen.

Yllä oleva kommentoija jätti vain kertomatta, että hakemuksessa kerroin eläneeni menneet vuodet tilillä olleilla rahoilla, jotka ovat nyt loppuneet (yli 3 kk tiliotteet liittenä). Tämäkin oikeastaan viittaa samalle sylttytehtaalle, koska Tampereen sosiaalitoimi ei hyväksynyt tätä selitystä, vaikka myöhemmin jouduin toimittamaan tiliotteet vuodesta 2012 lähtein, koska rahattomana on vaikea maksaa laskuja ja ostaa ruokaa. Tilillä ei näy tuloja vaan ainoastaan kuukausittain pienenevä saldo. Muuta heidän ei tarvinnut lain mukaan tietää.

Joten vahvistetaan kommentoijan esittämiä tietoja ja kerron vähän taustastani:

Jo vuonna 2006 tulin siihen tulokseen, että insinööritutkintoni ei riittänyt työllistymiseeni ja minun ainoa mahdollisuus työllistyä oli lähteä opiskelemaan uusi ammatti. Minä typerys menin mainitsemaan suunnitelmistani työvoimavirkailijalle, joka välittömästi auttoi minut työmarkkinatuen ulkopuolelle. Aikaisemmin olin elänyt pelkällä työmarkkinatuella ja asumistuella, mutta sen jälkeen oli pakko hakea toimeentulotukea. Olisin aiemminkin tarvinnut lain mukaisen toimeentulotuen, mutta saamani tiedon perusteella toimeentulotuki ei ollut subjektiivinen oikeus (ja röhönaurua perään). Sain tavallaan suullisen  toistaiseksi voimassa olevan kielteisen toimeentulotukipäätöksen, mutta en osannut vaatia kirjallista päätöstä. Vasta myöhemmin sain tietää eräältä lakimieheltä, että toimeentulotuki todellakin on subjektiivinen oikeus ja sen hakeminen on puhtaasti kirjallinen prosessi. Edellinen tarkoittaa sitä, että sosiaalityöntekijöillä ei ole oikeutta harkita pärstäkertoimen mukaan myöntääkö henkilölle toimeentulotukea vai ei.  Oikeus toimeentulotukeen määritellään laissa ja tarve osoitetaan asiakirjoilla.

Vuoden 2006 jälkeen suurin osa ajastani meni toimeentulotuen hakemiseen, oikaisupyyntöjen tekemiseen lautakunnalle ja valituksen rustaamiseen Hallinto-oikeuteen.

keskustelua valituksista

Sain käskyn saapua keskustelemaan tekemistäni valituksista sosiaalityöntekijän aikavaraukselle. Mitähän olisi tapahtunut, jos olisin mennyt?

tapaamispakko

Edellinen kuva löytyy seuraavasta linkistä: http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/

tapaamispakko 2

Minä en oikeastaan ymmärrä vaatimusta henkilökohtaisesta tapaamisesta, koska ”selityspyynnöt” ovat typeriä. Millä on tullut toimeen rahattomana aikana? Eikö tyhmempikin ymmärrä, mitä se käytännössä tarkoittaa 1. käytetään ne rahat, mitä on käytettävissä 2. ei osteta mitään 3. ei tehdä mitään, mihin tarvitaan rahaa 4. syödään, mitä kaapista löytyy 5. jos on pakko, niin lainataan tutuilta (jos lainaavat). Nykyään saa myös pikavippejä, mutta toimeentulotukea hakevalla ei ole varaa niiden korkoihin, ja pikavipin ottaminen taitaa vaatia maksullisen puhelinliittymän. Ja, miksi ihmeessä pitäisi selvittää tiliotteella nähtäviä tapahtumia – luulisi jokaisen osaavan katsoa tiedot siitä tiliotteelta.

Alussa kuvittelin, että nuo selityspyynnöt tarkoittavat minun antamaa selitystä kyseisestä asiasta, koska asiaan liittyvät olemassa olevat asiapaperit oli jo toimitettu. Muutamien selitysten jälkeen ymmärsin, että selityspyynnöillä vain  luodaan ”selityspyyntötilanne, jonka jälkeen voidaan tehdä kielteinen päätös sen perusteella ettei asiakas toimittanut riittäviä selvityksiä.

Minulta evättiin toimeentulotukia, koska en antanut ”riittäviä selvityksiä” ja peruutin kaikki minulle ilmoitetut aikavaraukset, joilla oli ilmeisesti tarkoitus todeta etten tarvitse toimeentulotukea, sosiaalityöntekijä olisi kirjannut minun kertoneen olemattomista tuloista tai väittäisi minun vetäneen koko toimeentulotukihakemuksen pois. Kun on sana sanaa vastaan, niin köyhä häviää. Lain mukaan ”riittävät tiedot” tarkoittaa ettei toimiteta riittäviä tietoja taloudellisesta tilanteesta.

Mainokset